Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Faire de la politique autrement, militer vraiment pour des idées de Gauche, croire qu'un autre monde est possible et le vouloir... « L’avenir ce n’est pas ce qui va arriver, c’est ce que nous allons faire » Gaston Bachelard

Publicité

Loi de 1905 : violée par le Chef de l'Etat

Le 17 décembre dernier, dans le cadre la Présidence française de l’Union Européenne,  était organisé au collège des Bernardins à Paris, un colloque sur le thème «Religions et puissance publique dans l’Union européenne ».


Les 27 pays membres de l’UE étaient invités à y participer en y envoyant chacun une délégation constituée de :

* un responsable chargé, au sein de l'Etat, des questions religieuses et cultuelles,
* un prêtre ou un pasteur,
* un rabbin,
* un imam.

Parmi les thèmes abordés citons :

* le dialogue avec les trois principales religions
* la liberté d’exercice du culte à l’intérieur des endroits où celle-ci n’est pas naturelle (forces armées, prisons, hôpitaux)


Cette étrange initiative Européenne revient au chef de l’Etat, qui, en qualité de Président de l’UE, a cru de son devoir (de croyant ?) d’organiser cette manifestation pour le moins incongrue dans un pays se proclamant « république une et indivisible, laïque, démocratique et sociale » dans l’article premier de sa constitution.


Depuis son accession aux plus hautes fonctions de l’Etat, M.Sarkozy multiplie les atteintes aux principes de séparation des Eglises et de l’Etat. Ce n’est pas par hasard. Tout est mis en oeuvre pour saper l’ équilibre fragile de l’édifice Républicain et Laïque. Du détournement sémantique (prôner une Laïcité ouverte pour laisser entendre que l’actuelle est fermée et rétrograde), au détournement et retournement des valeurs républicaines (placer le curé au-dessus de l’instituteur pour l’enseignement d’une morale républicaine), en passant par le viol publique de la loi de 1905 (en s’engageant verbalement lors de la visite du pape à intégrer les religions dans la gestion publique de l’Etat), M.Sarkhozy se permet ce qu’aucun de ces prédécesseurs n’avait osé : rompre avec la laïcité.


Surfant sur l’ignorance et l’indifférence grandissante du peuple pour la chose publique (la Res Publica), le monarque pousse chaque fois un peu plus le bouchon, guettant, l’œil rivé aux sondages, si l’électorat manifeste une quelconque réaction à ses provocations. Il aurait tord de s’en priver,  tant le peuple est amorphe.


Il y a bien, hélas ! quelques rares associations laïques, de droits de l’Homme, ou de libres-penseurs et journaux contestataires qui protestent, mais le peuple informateur, les journalistes, ne font pas échos de leurs doléances. La pierre, chaque fois plus grosse, jetée dans la mare républicaine laïque, ne fait plus une seule ride visible à la surface hypnotique des écrans cathodiques auxquels nous sommes rivés.


Au-delà de la France, c’est l’Europe tout entière qui est touchée. Souvenons-nous du Traité établissant une Constitution pour l’Europe, rejeté par le peuple et ratifié depuis sous une forme encore plus absconse par le parlement réuni à Versailles ! Nous voyons aujourd’hui, nous qui avons milité à l’époque contre ce traité et les racines chrétiennes de l’Europe, combien nos craintes étaient fondées. La tentation de réintroduire le religieux dans les affaires de l ‘Etat apparaît au grand jour.


La spiritualité n’est pas l’apanage des religions en général et des religions monothéistes en particulier. L’activisme religieux du Président de la République ignore sciemment la moitié des citoyens français et européens athées, agnostiques, libres penseurs ou croyants non monothéistes.


Rappelons que le Parti de Gauche considère « que la défense et la promotion de l’égalité des droits se concentrent dans l’exigence intransigeante de la laïcité dans l’organisation républicaine de la société, ainsi que dans celle de l’égalité entre hommes et femmes ».


La laïcité n’est pas un combat d’arrière-garde. C’est au contraire le seul modèle d’organisation démocratique qui permette aux croyants et non-croyants de vivre ensemble, en paix.


Défendons-la.
Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
Pourquoi diable devrions nous censurer ce message... si ce n'est parce qu'il n'a pas grand chose à voir avec notre propos.Personnellement, le prosélytisme - s'il ne s'accompagne pas de violence, s'il n'est pas intégriste - ne me dérange en rien. Qu'un croyant veuille faire partager sa foi par le plus grand nombre, il n'y a rien de choquant !Non ce qui nous dérange c'est quand ce prosélytisme est professé par le chef de l'état laïque qu'est la France ! Que ce genre de réunion soit organiser par le gouvernement français même s'il agit en qualité de président de l'UE.Ce qui nous dérange, ce sont les attaques répétées de Sarkosy contre la laïcité... Mais que le Pape ait un discours de Pape, pas de souci. La même réunion organisée par l'église de france ou le conseil du culte musulman n'aurait rien eu de choquant !
Répondre
R
En espérant que ce petit commentaire glané sur le net ne fera pas l'objet d'une censure !!!<br /> @+Rodolf<br /> <br /> Prosélytisme<br /> <br />  Elles sont bizarres les différences sémantiques en matière de communication : quand on fait la promotion d'un produit on appelle ça "publicité", quand on veut faire passer ses idées politiques on appelle ça "campagne", quand on veut manifester pour faire respecter ses droits on appelle ça "militantisme", quand on veut faire connaître un film on appelle ça "annonce" et quand on veut faire connaître une religion on appelle ça "prosélytisme". <br /> <br /> <br />  <br /> Petite jeu : lequel de ces termes est le plus péjoratif ???  Oui, vous avez gagné ! Au milieu de termes plutôt nobles ou tout au moins neutres, il y a ce vilain mot qui signifie lui aussi "faire passer des informations", "convaincre", "comparer" mais qui laisse en plus un arrière-goût d'intolérance et de manipulation dans la bouche. Comme s'il était plus légitime de changer d'aspirateur que de religion, plus distingué de se battre pour ses idées politiques que pour sa foi. La religion serait un truc à part, une sorte d'espace irrationnel que chacun peut se construire pour être bien, un domaine intouchable qu'il ne faudrait jamais remettre en question. Est-ce le cas ? Absolument pas !  Le particulier qui est persuadé que son ordinateur est le meilleur du monde, le militant qui est sûr que son candidat va réellement changer les choses, le fan qui est totalement bouleversé par la musique de son groupe préféré ou le chrétien qui croit que Jésus est le Fils de Dieu sont tous animés de la même conviction ! Et nous savons tous  que cette ferveur qui les anime va les pousser à parler, à promouvoir, à persuader le reste du monde qu'ils ont raison, qu'il faut faire comme eux. Donc, sur le plan de la publicité, la religion a autant de droits que les autres idéologies.<br /> Et la laïcité me direz-vous ? Hé bien, justement, elle a été inventé pour garantir la liberté d'expression de toutes les religions... et le droit de chaque citoyen d'en changer ! Alors pourquoi stigmatiser la personne qui vous donne un Nouveau Testament et pas celle qui vous donne un tract pour une cause ou un produit quelconque ? Parce que telle marque est vraiment la meilleure ? Parce que tel(lle) politicien(ne) va réellement tout changer ? Oui, vous avez raison, ce doit être moi le fanatique... en attendant, moi, je respecte votre foi en ces dieux-là !<br /> <br /> Par Yohsouslagrace, Dimanche 30 Novembre 2008
Répondre
A
Tu as raison, Olivier, ces attaques contre la laïcité sont insupportables aux républicains que nous sommes.Face aux attaques de Sarkosy, sur tous les plans, il est urgent de faire front.Les six prochains mois vont être cruciaux : à coté de la contestation sociale et pour l'accompagner, il est indispensable de réaliser le front commun de la gauche - front politique - seul moyen de nous opposer au travail de sape de la bande à Sarko au profit de quelqeus uns, dans l'indifférence du plus grand nombre.C'est, bien entendu, le principal enjeu de la consolidation de notre parti de Gauche.
Répondre